Maxiverso
CINEMACríticasCrítica: O Castelo de Vidro (The Glass Castle)
castelo_destaque

Crítica: O Castelo de Vidro (The Glass Castle)

castelo_cartaz Crítica: O Castelo de Vidro (The Glass Castle)O Castelo de Vidro

Direção: Destin Daniel Cretton

Elenco: Brie Larson Woody Harrelson, Naomi Watts, Max Greenfield, Josh Caras, Sarah Snook e Brigette Lundy-Paine

É impressionante como certos conceitos passam cada vez mais despercebidos pelos realizadores de longas baseado em romances – e nem vou entrar na discussão se são ou não descartáveis, pois não sou crítico literário.

Alguns parecem esquecer que um filme é uma obra completamente diferente e com regras próprias, onde um roteiro precisa respirar e absorver conceitos cinematográficos e não ficar preso à fonte em que se baseia, e nisso acabam contaminando o público. Não que um diretor não possa seguir a obra original fielmente, pelo contrário, mas isso é quase impossível, por ser difícil (ou impraticável) exprimir com “palavras” o que está subentendido em parágrafos. Como diria o diretor Jean Mitry: “O romance é uma narrativa que se organiza em mundo, enquanto o filme é um mundo que se organiza em narrativa“.

Mundo este que O Castelo de Vidro constrói de maneira falha dentro da sua proposta e mesmo contando com um elenco competente, o longa dirigido e roteirizado por Destin Daniel Cretton – baseado na obra da própria Jeannette Walls – é uma obra sentimentalista e vazia, com doses existenciais, fantasiosa e até mesmo cômica – sem ser bem sucedida em nenhuma delas. É incrível que a direção não tenha noção ou sensibilidade para abordar assuntos graves, tratando-os como meros acontecimentos de personagens sem nenhum carisma e unidimensionais, por vezes pateticamente estereotipados e com atitudes infantis em dinâmicas frágeis. A obra é um mistura episódica, novelesca (no pior sentido) e pasteurizada de acontecimentos, servindo apenas para atender as convenções do roteiro e tentar causar uma comoção (artificial) no público de maneira previsível.

Estruturado como um flashback, o filme nos apresenta Jeannette (Larson) vivendo na cidade grande e prestes a se casar com David (Greenfield). Entretanto, a jovem ainda enfrenta o conflito interno e o dilema da criação dada pelos seus pais que vivem nas ruas. Assim vamos conhecendo o passado da jovem e os percalços da família, jamais conseguindo se estabelecer num local e vivendo quase como nômades.

É uma pena que o filme desperdice o talento do elenco com uma história que contextualmente tem elementos para apresentar uma obra com camadas e conflitos dramáticos entre pai e filha e o próprio simbolismo de fragilidade que o título traz . Fora que o longa falha bisonhamente na tentativa de apresentá-lo inicialmente como uma espécie de Capitão Fantástico, por não ter o mínimo de estofo e maturidade para discutir os conflitos e dilemas dos personagens, e suas ideologias. Ao contrário do filme estrelado por Viggo Mortensen em que temos arcos bem construídos com personagens carismáticos através de uma narrativa delicada, O Castelo de Vidro se torna um rascunho sem vida. E ainda tem o fato da dita irresponsabilidade do pai na criação dos filhos em Capitão Fantástico (um tema que vai sendo construído ao longo do filme) , aqui se tornar simplesmente “queimar”, quase causar uma “concussão” e “afogar” os filhos, sem qualquer efeito narrativo, e repetindo, apenas para atender as convenções do próprio roteiro.

Tanto que podemos comprovar a tal incapacidade da direção na cena do almoço em família, onde a discussão sociopolítica em questão é resolvida com uma quebra de braço entre pai e noivo, com as mulheres ao redor gritando, como em um filme adolescente, mostrando toda a maturidade da obra. Noivo este, inclusive, interpretado pelo insosso Max Greenfield, que em nenhum momento demonstra atitudes e comportamento de um homem da sua idade, pelo contrário, a cena dele recusando pedido para almoçar com o sogro é mal concebida tanto visualmente quanto nos diálogos.castelo_meio Crítica: O Castelo de Vidro (The Glass Castle)

Outro “interessante” exemplo é a personagem Rose Mary (Watts), passando parte do filme em situação envolvendo comida onde a direção toda hora diz “Olha, ela esta com fome, olha, olha, você percebeu?“. Ademais, Rose é mostrada como uma caricatura denunciando que, para a direção, a visão de um artista é de uma pessoa relapsa que parece sempre à margem de tudo, a ponto de deixar a filha quase morrer queimada e com fome. Assim, Naomi Watts pouco pode acrescentar por ser sabotada pelo roteiro como o personagem de Woody Harrelson (com uma peruca temerosa) que na tentativa de tornar um homem com personalidade forte, inteligente e idealista que “apesar dos seus erros possuía uma integridade, inteligência e força familiar”, o roteiro (e a falta de equilíbrio temático da direção) apenas o transforma num personagem com tendências psicopatas e racistas.

No restante da narrativa, a obra melhora muito pouco. Usando sempre uma fotografia iluminada por cores quentes (sem problema algum, até certo ponto correta), a direção falha  principalmente em seus planos e diálogos expositivos. Como vemos numa cena em que a jovem Jeannette indaga ao pai se ele estaria nervoso, mas o plano já demonstra claramente o personagem balançando a perna (denunciando seu estado). Entretanto, podendo deixar que o próprio público tire sua (óbvia) conclusão, a direção ainda gasta mais um plano desnecessário na perna do personagem e o mesmo dizendo “Sim, estou nervoso“. Podemos citar também a cena ocorrida numa piscina, quando o plano exibe o contraste da pele dos personagens, mas novamente parecendo que o Diretor não tem confiança no público, a cena precisa explicitar: “Só existem negros aqui!“.

Enfim, é preciso entender que dentro de uma narrativa cinematográfica algumas situações são mais elegantes e funcionais se apenas mostrarem em vez de ficarem martelando a informação que está clara ao público. Ou seja, O Castelo de Vidro é um filme que precisava deixar sentir mais e falar menos, principalmente quando tenta lidar com elementos tão complexos. Ademais, algumas cenas são tão mal concebidas e planejadas e acabam soando sem naturalidade e até cômicas (sem que esta seja a intenção, claro). A cena em que o pai tem uma crise de abstinência é tão ridícula que mais parece uma cena de exorcismo, ou a cena que o filme aparentemente insere o conceito de pedofilia, a resolução causou mais riso (involuntário) que propriamente um desfecho dramático, com deveria fazer por apresentar uma fato tão grave.

Finalizado com movimento de câmera nada sutil e como se nada dos fatos anteriores pudessem criar algum tipo de consequência psicológica ou não em Jeannette, O Castelo de Vidro se despedaça em sua própria incapacidade de construir algum tipo de cenário que realmente nos faça identificarmos com aquela história.

Nota 2/5

castelo_final Crítica: O Castelo de Vidro (The Glass Castle)

Avaliação
The following two tabs change content below.
RodrigoRodrigues-144x144 Crítica: O Castelo de Vidro (The Glass Castle)

Rodrigo Rodrigues

Amante inexperiente da sétima arte, crítico por insistência, mas cinéfilo acima de tudo. Descobriu ainda jovem certos diretores como Sergio Leone, Billy Wilder, Fellini , Antonioni , Scorsese e sua vida nunca mais foi a mesma. Acredita que a empatia, diálogo e o respeito ao próximo é a maior arma contra o fundamentalismo da sociedade conservadora e fundamentalista de hoje.
RodrigoRodrigues-144x144 Crítica: O Castelo de Vidro (The Glass Castle)

Latest posts by Rodrigo Rodrigues (see all)

8 comments

  • Trooper:

    vc pegou leve com o filme, ele chega a ser caricato em alguns momentos, a tal cena do almoço é bizarra de tão farsesca, o lance de afogar os filhos é ao mesmo tempo surreal e exagerado… pra mim, um filme esquecível, de tão ruim…

    • Rodrigo Rodrigues
      Rodrigo:

      Trooper
      Bem vindo.
      Acho que peguei leve mesmo, mas concordamos que o filme é ruim e esquecível. Pode considerar que peguei pesado .rs
      Abraços

  • Slip:

    Existe vida inteligente nos sites de cinema!!! Parabens pela visão técnica e por não ir com a manada que está tratando esse filminho como uma obra-prima!

    • Rodrigo Rodrigues
      Rodrigo:

      Slip
      Bem vindo

      Obrigado pelo elogio.

      Tento sempre passar um visão em que o leitor consiga enxergar algo mais no filme. Infelizmente muitos sites não tem esta preocupação e acabam doutrinando um público pouco exigente e passível de certo maniqueísmos.

      Abraços.

  • Benetti:

    finalmente uma crítica que bate com o que eu penso… as outras que eu li dão a impressao que o filme é perfeito, lindo, maravilhoso, sensacional, melhor filme do ano, ja eu achei ruim, fraco, obvio, expositista, contraditorio (um drama que faz rir involuntariamente em algumas cenas)… parabens, é bom ver um crítico com visão mais apurada!

    • Rodrigo Rodrigues
      Rodrigo Rodrigues:

      Benetti

      Bem vindo

      Obrigado pelo elogio.

      Realmente fiquei surpreso com as críticas positivas de outros veículos e críticos de outros sites. Não que minha opinião é mais correta que outras, pelo contrário, até porque a discussão sadia sobre um filme se faz com visões diferentes. E se você tivesse uma opinião diferente não seria problema.

      Procuro sempre basear minha opiniões com exemplos tirados dos filme e na linguagem cinematográfica.

      Todavia, o filme apresenta problemas graves na construções dos personagens, conflitos e como trata alguns assuntos ( algo que você notou tão bem) que me pergunto se viram o mesmo filme.

      Abraços e espero que continua lendo nossos textos.

  • Ralph Luiz Solera
    Ralph Luiz Solera:

    Interessante como no Brasil muitas críticas foram só elogios ao filme, mas, claro, sem conseguir embasar tecnicamente – como você faz – os elogios. As críticas estrangeiras, no entanto, mais técnicas que a maioria das nossas, também perceberam as falhas do filme e da direção:

    Collider – por Matt Goldberg
    Em determinado momento, após uma cena de desgraça cede espaço a outra cena de desgraça, dá vontade de dizer: “Nós entendemos, Jeannette Walls. A sua infância foi uma droga”. Cretton não nos permite ir mais longe do que isso.

    New York Times – por A.O. Scott
    O filme cai em cenas de diálogo pesadas e óbvias, algumas das quais se referem a eventos no livro que não chegaram à tela. [Além disso,] é muito arrumado e muito bagunçado, e ao mesmo tempo nem muito selvagem nem suficientemente sensível.

    The Hollywood Reporter – por Sheri Linden
    Mesmo enquanto gesticula em direção a um altar sagrado redentor, […] o diretor deixa as realidades bagunçadas. E o seu bom elenco faz com que eles sejam verdadeiros – o egoísmo e a negligência, os confrontos brutais e ternos, os silencios sofridos e, além disso, as rajadas de alegria pura…

    Washington Post – por Stephanie Merry
    O filme geralmente se esconde por soletrar as coisas ao invés de insinuá-las, atraindo emoções e idéias para garantir que a platéia entenda o que os personagens estão sentindo e pensando.

    Boston Globe – por Ty Burr
    [Castelo de Vidro] é uma decepção assistível que deixa a maior parte da frustração no seu rastro. […] Mesmo a talentosa Larson não pode nos convencer de que o Pai realmente merece ser visto como um personagem colorido e não como um tirano abusivo.

    • Rodrigo Rodrigues
      Rodrigo Rodrigues:

      Ralph,
      Eu juro que não sei que filmes os críticos daqui viram.
      Os post acima estão resumindo perfeitamente o que o filme é…

leave a reply

Contate-nos

Contate-nos por email ou nos procure nas redes sociais

soleblog.brasil@gmail.com

  • Top 7 personagens icônicos de séries
  • Top 7 Filmes diferentes do convencional
  • Top 7 Maiores Compositores de Trilhas Sonoras do Cinema
  • Top 7 robôs mais importantes da ficção II
Back to Top