Maxiverso
CINEMAEspeciaisCinéfilo – Uma Arte Além da Diversão
cinema

Cinéfilo – Uma Arte Além da Diversão

Cinema Cinéfilo - Uma Arte Além da DiversãoAntigamente os cinéfilos que procuravam se aprofundar um pouco mais sobre um filme através das críticas ficavam a mercê de poucas publicações periódicas, ou senão, as opiniões vinham de críticos de grandes veículos, cujas análises não eram tão aprofundadas e embasadas em linguagem cinematográfica em si (não que esteja errado, mas para minha visão de crítica de cinema, isso é pouco).

Com o advento da Internet, centenas de blogs e sites se multiplicam na rede (inclusive o próprio Maxiverso) falando sobre cinema. Todavia, parece que proporcionalmente ao fato de nunca ter se falado tanto sobre cinema em termos quantitativos, torna-se cada vez mais difícil encontrar veículos ou até mesmo críticos independentes que realmente estejam dispostos a discutir cinema como um todo e não somente dizer algo sobre um grande lançamento de determinado filme de super-herói ou falar apenas se o filme é “bom ou ruim”, tanto que este gênero (de heróis) foi também um dos principais motivadores a escrever esta crônica, pois a cada crítica que publico sobre um filme baseado em HQ, a reação dos tais fanboys acaba tornando a discussão sobre cinema, em muitos casos, em vão.

Acredite, é desmotivador você escrever, se dedicar, contextualizar, pesquisar, estruturar e revisar um texto para no fim uma pessoa comentar que “o crítico é tendencioso e prefere determinado personagem de um editora de quadrinhos em detrimento ao da outra“, discussão esta completamente inútil e irritante. Ou, quando não, a única coisa que a pessoa atenta para um texto de quase 1.000 palavras é o número de estrelas dado ao filme. Inclusive o Maxiverso publicou um texto sobre a tal “guerra entre Fãs x Críticos”, baseado no filme Batman vs. Superman – A Origem da Justiça (leia aqui).

Assim, até aos dias atuais, acho que pouco se evoluiu com relação a estes formadores de opiniões e mídia em geral em criarem um público mais crítico e que consiga enxergar um filme além de um simples entretenimento –  ou procurando mais respostas que perguntas, como tão bem disse o diretor Michael Haneke sobre o cinema americano. Poucos são os profissionais (ou veículos) que buscam passar um conhecimento técnico e apurado para o público, e não necessariamente somente dizer se o filme é bom ou ruim, ou se gostou ou não do filme, mas sim contextualizar a obra – tanto socialmente quanto historicamente  – através de um texto agradável de se ler. Para cada site que se preocupa em desenvolver um público com certa consciência cinematográfica existem outros tantos que apenas passam um informação de maneira superficial, agressiva e por vezes infantilizada.

Se gostamos ou odiamos um filme, isso aconteceu por uma série de decisões dos realizadores que levaram àquela sensação que tivemos ao vê-lo,  até porque boa parte do que acontece dentro do cinema (filme) foge do empírico.

Ademais, para minha imensa decepção, percebo que muitos ditos críticos que preenchem, por exemplo, as cabines de exibição para imprensa, apesar de terem bom conhecimento para discutir um filme como alguém que ama o cinema (algo obrigatório para exercer o papel de crítico), parecem negligenciar muitos aspectos técnicos e humanos quando analisam uma obra. Assim quando vejo um filme que apresenta claramente problemas em sua narrativa e algumas pessoas sequer identificam conceitos básicos de um roteiro, como por exemplo um filme baseado num livro, me pergunto o que vale meu esforço em estudar sobre o assunto. Fora que tal conceito acaba refletindo em parte do público e obscurecendo a visão sobre o cinema em si, pois vão criando um público que começa a achar “chata” uma crítica com análises técnicas.

Eu escrevo sobre filmes aproximadamente há cinco anos e ao pegar um texto de 2012, por exemplo, e um atual, é inegável e óbvio que evolui. Todavia, jamais poderia sequer supor que sou um grande crítico de cinema, mas continuo sempre estudando sobre a matéria, fazendo cursos e, claro, assistindo o máximo de filmes possíveis (principalmente os ditos “antigos”) para cada vez mais ter referências, e lembrando que isso não me isenta de erros que possam surgir, facilmente identificados por alguém mais experiente. E caso aconteça, devo ter humildade pra reconhecer tais falhas e limitações.

Contudo, citei abaixo alguns itens que acho interessante para alguém que realmente “deseja” se tornar um cinéfilo e diz gostar de cinema. Lembrando que não se trata de um manual de conduta, pois cada um gosta e vê o filme que bem desejar, mas o cinema precisa que seu público o compreenda, assim como o respeite como arte com uma linguagem própria e que permita – como expressão artística – se “aproveitar” do público e vice-versa, do mesmo jeito que o público de uma peça ou musical aproveita mais o espetáculo se entender a estrutura da arte em si. Para mim esses itens deveriam sempre permear as opiniões de quem realmente se diz cinéfilo, pois acabariam indiretamente despertando a discussão sadia.

O Cinema é, antes de mais nada, uma arte, um espetáculo artístico. É também uma linguagem ética, poética ou musical, com uma sintaxe e um estilo, é uma escrita figurativa, e ainda uma leitura, um meio de comunicar pensamentos, veicular ideias e exprimir sentimentos (…). Fazer um filme é organizar uma série de elementos espetaculares a fim de proporcionar uma visão estética, objetiva, subjetiva ou poética do mundo, com coisas, e não com palavras, numa linguagem que cabe a nós decifrar. O cineasta oferece-nos uma visão pessoal, insólita e mágica do mundo.” (Estética do Cinema, Gerard Betton).

Repetindo: Não é minha intenção criar ou doutrinar alguém sobre seus gostos, mas sim atentar para características que acho importantes para se apreciar melhor o cinema. Assim como não estou dizendo, como crítico, que sou uma maravilha, pois cometo erros e estou em constante processo de aprendizado (ainda me falta uma infinidade de filmes para conhecer). Mas procuro sempre manter um respeito ao cinema e às pessoas que buscam dentro dos meus textos, um pouco mais de informação sobre a sétima arte para ver um filme com um olhar mais apurado.

  • Assistir filmes em preto e branco e os ditos “antigos” de todas as épocas (décadas de 1910, 20, 30, 40…), pois estas obras moldaram o que sabemos sobre cinema hoje. Este item é algo quase impensado em jovens (e até adultos cinéfilos), pois me entristece ouvir das pessoas que “filmes em preto e branco são chatos” como se existisse algo intrínseco na obra com este formato que denunciasse sua qualidade. Portanto, veja o máximo de filmes possíveis.
  • Cinema brasileiro não se restringe às comédias de “globochanchadas” com o Paulo Gustavo vestido de mulher ou o Leandro Hassum gritando. Pior, ainda dizem que o cinema brasileiro é ruim (se baseando em obras como estas, realmente “é vero“). Entretanto, nossa diversidade étnica e cultural é refletida no nosso cinema, o problema é que a maioria dos filmes não chega ao grande público devido a pouca diversidade das programações. Portanto, procure um pouco sobre a história do cinema brasileiro e seus clássicos e lançamentos recentes (que não seja somente os citados acima). Você encontrará grandes filmes!
  • Procure ler (e ver, claro) sobre os grandes movimentos do cinema (e sua origem em si), como os filmes feitos pelo formalismo russo inspirado pelo construtivismo (Eisenstein), por exemplo, que foram fundamentais para o cinema tornar-se o que é hoje. Assim como a nouvelle vague (François Truffaut, Jean-Luc Godard, Alain Resnais…) e o neorrealismo italiano (Antonioni, Fellini, Vittorio de Sica…), por exemplo, que são fundamentais para entender como nasceu a Nova Hollywood na década de 70 de diretores como Coppola, Scorsese, Spielberg, George Lucas, Polanski, Brian De Palma, etc…
  • Se realmente gosta de cinema, procure saber um pouco também sobre linguagem cinematográfica. O que é uma montagem, uma fotografia, quais os movimentos de câmera e seus significados, o que são planos e quais existem, o que é uma direção de arte, o que torna um roteiro bom ou ruim etc. Garanto a você, sua experiência ao ver um filme será potencializada na medida em que se aprofundar. Falo por experiência própria.
  • Fellini e Sergio Leone, por exemplo, são fundamentais para os mais jovens que acham Tarantino o “maior gênio” que o cinema produziu (não estou dizendo que não seja um deles). Assim, como os fãs de Tim Burton (como também sou) devem procurar saber o que é expressionismo alemão. Ou seja, antes de idolatrar um diretor ou um filme, pesquise sobre o que veio antes e suas influências – e obviamente assista tais filmes. Assim, dependendo da situação, você terá mais referências e conteúdo para criticar um filme ou segmento que se julgue “visionário” como se tivesse descoberto algo novo.
  • Respeite atores com idades avançadas, pois os astros de hoje envelhecerão e suas obras serão seus legados. Infelizmente em Hollywood cada vez mais os papéis para atores mais velhos estão escassos, a ponto de estrelas como Uma Thurman (que sequer chegou aos 50 anos) e Susan Sarandon sempre ratificarem em entrevistas que os papéis na maioria não são tão bons. Isso acarreta também, principalmente nas mulheres, a obrigação de sempre se “manterem jovens” através de cirurgias plásticas (o que normalmente não dá certo como a própria Uma Thurman e Kim Basinger podem comprovar). Como diria Al Pacino: “Envelhecer em Hollywood é um mau negócio“.
  • Não existe um juízo de valor que separe um filme “cult” de um “blockbuster”. Todo filme é uma obra de arte, contudo, devemos saber mensurar suas qualidades, defeitos e importância.  Neste caso, o papel do bom crítico de cinema ajuda. Então assista o máximo de filmes possíveis e procure analisá-los conforme critérios definidos.
  • Cinema não é somente feito de filmes baseados em super-heróis de quadrinhos. Portanto, assista também filmes de outros gêneros e países. Sua cultura agradece e a discussões na Internet também. Me lembro que jamais tinha ouvido falar do diretor e vencedor de dois Oscars Asghar Farhadi até o conhecer através do excelente A Separação (2012). Hoje, me tornei fã do diretor e acabei procurando seus outros filmes como os excelentes A procura de Elly, O Passado e O Apartamento. E não foi por causa disso que deixei de ver outros tipos de filmes.
  • Evite o máximo possível de informações antes de assistir um filme. A expectativa pode arruinar sua opinião sobre o longa, assim como ficar discutindo e dissecando um trailer é inútil – guarde sua capacidade analítica para durante e depois do filme. Ver sites publicando vídeos com a reação do público (ou deles mesmos) ao verem o novo trailer do novo filme de determinado super-herói ou determinada saga não agrega em nada.
  • Não caia na propaganda destas salas XYZ-MAX super, hiper, mega modernas, como som Max Double Diamonds Stereo. Claro que conforto e qualidade na projeção são importantes (inclusive já tive uma percepção errada da fotografia de um filme devido a péssima projeção). Mas se o filme (diretor) não souber trabalhar os elementos cinematográficos de maneira correta, tais elementos tecnológicos na sala de exibição não servirão para nada, pelo contrário, vai piorar a experiência – e pior, pagando-se caro para se assistir. Imagine assistir um filme do Michael Bay numa salas destas. Seria uma tortura pura passar mais de duas horas assistindo um filme do diretor com sua característica permeado com trilha sonora ao extremo, cortes rápidos e câmera balançando sem parar.
  • Crítica não foi feita para dizer se você está certo ou errado quando diz que gosta ou não de um filme,  e sim para agregar conhecimento cinematográfico ao leitor ao ver um filme. Mas um filme que você gosta, não é necessariamente um bom filme, pois gosto não se discute, qualidade sim. Fuja de críticos que comecem seus vídeos gritando “Faaaaala galerinha, beleeeza” (caso seja um Youtuber com milhões de visualizações e zero de preocupação com a informação que esta passando) e aposte naqueles, que mesmo que você não concorde com a opinião, procuram demonstrar através da linguagem cinematográfica (com exemplos e referências tirados do próprio filme) como chegou àquela opinião de maneira contextualizada – sem gritos ou tratando o espectador como criança.
  • Fuja também dos fãs e/ou críticos que dizem que não gostaram de um filme por “não estar fiel a fonte” de inspiração. Cinema é algo completamente diferente de literatura ou quadrinhos. E caso você enverede a escrever críticas sobre filmes (fora o fato de ler bastante sobre o assunto) não aja como um fã cuja discussão mais relevante é “briga” de editoras de HQ ou se a cor da sunga do uniforme do herói é a mesma da saga “tal”. Nestes casos o que deve ser respeitado é a essência do personagem, assim consequentemente o resto virá de maneira natural. Até porque sendo “baseado” (palavras que as pessoas ignoram), o roteiro de um filme deve ser algo completamente novo e não é obrigatório seguir a risca sua fonte de inspiração.
  • Caso ache um filme “chato”, “não aconteceu nada” ou “esquisito”… Ponha o cérebro para funcionar e procure antes se perguntar “o que o diretor quis passar com a obra” (não estou dizendo que você é obrigado a gostar dos filmes, ok?). Clássicos como “2001” de Kubrick, “Solaris” de Tarkovsky, os filmes de Antonioni (“A Noite”, “A Aventura” ou “Deserto Vermelho”) ou Bergman (“Sétimo Selo”, “Morangos Silvestres” ou “Sonata de Outono”), assim como os mais recentes “O Homem Duplicado” e “A Chegada” de Dennis Villeneuve, por exemplo, possuem grandes discussões sobre o aspecto humano. O diretor e dezenas de profissionais não gastariam seu tempo à toa (apesar de que alguns blockbusters o fazem, mas isso é outro caso) para fazerem tais filmes. Pelo contrário, fazendo obras com uma abordagem “não convencional” e se preocupando em desenvolver seus personagens, mostram total confiança e respeito na capacidade cognitiva do público. Ponha o cérebro para funcionar, pois  sua interpretação (baseado em elementos visto no filme) sempre será válida e poderá levar a outros aspectos jamais imaginados em conjunto com outra visões, até porque (devo ratificar) tais filmes estão discutindo aspectos humanos.
  • Antes de repetir o velho chavão “Hollywood hoje em dia só faz filme de super-heróis”, se pergunte quantos filmes deste gênero disputaram o Oscar de melhor filme nos últimos anos. Ou seja, o problema não é que o cinema somente produz isso, você que vai pouco ao cinema. Para ter uma ideia, dos últimos 40 filmes no qual publicamos um texto, apenas quatro ou cinco eram baseados em HQs (fora que no ano de 2017 estão programados aproximadamente sete ou oito filmes do gênero, portanto…). A impressão de que somente se faz filme de super-heróis se deve pelas campanhas de marketing e os fãs, que perpetuam as informações na rede.
  • Bilheteria não é sinônimo de qualidade. Não estou dizendo que um filme que arrecadou centenas de milhões seja ruim, pelo contrário. Entretanto, usar a receita de um filme como resposta para aquele amigo (ou crítico) que falou mal de seu filme preferido do último mês (e apresentou os motivos para tal) é um erro. Do mesmo modo, filmes com orçamentos menores, em muitos casos, são melhores que aqueles que custam 200, 300 milhões. Lembro que quando mais jovem ficava indignado quando alguns críticos ficam falando mal dos filmes que via e ficavam elogiando filme de diretores que pouco tinha ouvido falar. Eu achava tais profissionais altamente arrogantes, mas hoje, eu me arrependo de não ter descoberto na época (ou pelo menos no início da minha vida adulta) diretores como Antonioni, Fellini, Godard, Bergman, etc…
  • Ver um filme na TV jamais substituirá a experiência do cinema. Encare o cinema como algo além de um passatempo, e sim como uma oportunidade de conhecer cada vez mais do mundo ao seu redor (assistindo gêneros e estilos diversos) num local pensando para exibir um filme, e claro, desfrutar de uma obra de arte (boa ou ruim) dentro de um local no qual, repetindo, foi pensado para exibi-lo (tanto fisicamente quanto psicologicamente). Inclusive, publicamos um artigo sobre o assunto (leia aqui). E lembrando: dublado jamais!
  • Sei que pode parece redundante, mas em hipótese alguma usem celulares dentro do cinema e não fiquem cochichando como se ninguém pudesse ouvir. Demonstre respeito pelo filme (mesmo que ele não faça o mesmo) e com as pessoas ao redor.  Fico estarrecido quando um meliante acende o celular como se estivesse na própria sala de casa. Aquilo irrita e tira o espectador mais atento do filme, podendo arruinar a opinião sobre a obra em si. Cinema não é local de convívio social (não no quesito interação), então aguarde o final do filme, pelo menos, para emitir sua opinião e ligar o celular.
  • Procure sempre analisar o contexto social e político de um filme, como o diretor trata determinado segmento ou etnia. Assim também como o filme que está assistindo trata suas personagens femininas baseado no teste de Bechdel (se existem pelo menos duas mulheres no filme com nomes, se elas conversam entre si e se o assunto não envolva homens). Como disse o diretor Eric Rohmer: “Todo filme também é um documentário de sua época“. Portanto, numa era de luta pela inclusão cada vez maior de minorias dentro do cinema – e que este grupo possa se ver nas telas (mesmo que tardio) –  acaba tornado o cinema numa reflexo da sociedade. Assim, é triste ler comentários negativos de um filme porque a obra propõe discutir tais elementos ou realizar algum tipo de empoderamento como se isso não fosse inerente ao cinema. O Cinema, assim como as outras expressões artísticas, não são apolíticas.
  • A identificação com um personagem ou filme passa um pouco distante do que o personagem realmente é, mas sim pelo fato dos conflitos e dramas dele sejam inerentes ao nosso mundo de alguma maneira (os chamados personagens bidimensionais). Assim, seguindo tal conceito, podemos identificar de maneira natural e verdadeira (através de personagens bem desenvolvidos, claro) o que eles estão sentindo, independente do personagem ser um homem, mulher, criança, mocinho ou bandido.
  • Quando gostar de um filme (mas muito mesmo, a ponto de dizer que é o melhor filme que já viu) pare e pense um pouco antes de espalhar isso. Não estou dizendo, obviamente, sobre o que o público deve gostar ou não, mas em muitos casos é mais falta de referência (o que poderia tornar o filme em si em “um dos melhores” e não “o melhor…”). Lembro-me ter ouvido de amigos, na época de “Gladiador”, que o filme com Russel Crowe foi um dos melhores filmes já vistos por eles. Bem, nada contra o filme, mas a ponto de ser o melhor vai uma distância enorme (neste caso se tivessem visto filmes como Spartacus, A Queda do Império Romano e Ben-Hur, por exemplo, a “disputa” seria mais árdua). Ou seja, as nossas referências eram limitadas.

Bem, estes foram pontos que acho importante para apreciar melhor a sétima arte. Claro que existe outros infindáveis e inúmeros pontos e questões técnicas que abrangem cada parágrafo acima, mas espero que possa ter ajudado um pouco na discussão sobre aquilo que tantos amamos.

Cinema_final Cinéfilo - Uma Arte Além da Diversão

Rating: 5.0. From 1 vote.
Please wait...
Avaliação
The following two tabs change content below.
RodrigoRodrigues-144x144 Cinéfilo - Uma Arte Além da Diversão

Rodrigo Rodrigues

Amante inexperiente da sétima arte, crítico por insistência, mas cinéfilo acima de tudo crescido com as produções dos anos 80. Descobriu ainda jovem certos diretores como Sergio Leone, Billy Wilder, Fellini , Antonioni , Scorsese e sua vida nunca mais foi a mesma. Acredita que a empatia, diálogo e o respeito ao próximo é a maior arma contra o fundamentalismo da sociedade retrógrada de hoje.
RodrigoRodrigues-144x144 Cinéfilo - Uma Arte Além da Diversão

Latest posts by Rodrigo Rodrigues (see all)

43 comments

  • Wanderley:

    Uau que texto foi esse!!! Digo sem medo de errar que esse site não deve nada aos gigantes do ramo… alias esta no mesmo nivel de alguns deles! Parabens aos envolvidos, pelo excelente conteudo! Ja ganhei a semana!

    • Rodrigo Rodrigues
      Rodrigo:

      Wanderley
      Bem-vindo e muito obrigado pelo comentário e elogio

      Tento sempre levar o que aprendi para leitor agregar cada vez mais sobre linguagem cinematográfica.

      Abraço e espero que continue a ler nossos textos

  • Will:

    Rogério Sganzerla, Julio Bressane, João Silvério Trevisan, Ozualdo Candeias, Cacá Diegues, Glauber Rocha, Leon Hirszman, Nelson Pereira dos Santos, Roberto Santos, Ruy Guerra, Orson Welles, Roberto Rosselini, Vittorio De Sica, Luigi Zampa, Jean-Luc Godard, François Truffaut, Claude Chabrol, Alain Resnais, Rainer Fassbinder, Werner Herzog, Werner Schroeter, Volker Schloendorff… se uma pessoa, que nunca assistiu nada dos nomes acima citados, dizer que é cinéfila, ela está mentindo.

    • Rodrigo Rodrigues
      Rodrigo:

      Will
      Bem vindo

      Sim, é interessante você conhecer , mesmo que basicamente, grandes diretor e movimentos. Pois, além de engrandecer sua cultura (estamos falando de arte), você terá cada vez mais referencias.

      Abraços

  • T.A.T.Y.:

    Pra ser cinéfilo, ao que parece, vc tem que ser um tipo de nerd especialista em coisas realmente sem importâncias “ligadas” ao cinema, e julgar as coisas com esta “razão”. Eu julgo com o coração, pura e simplesmente. Se (e somente se) a definição de cinéfilo estiver ligada a um tipo de PhD em cinematologia, eu jamais serei uma.
    Mas se for como cita o dicionário:
    “cinéfilo; s.m. : amador de cinema”
    Ai sim, sou cinéfila. 😉
    Bjs!
    (pra que complicar coisas simples!?)

    • Rodrigo Rodrigues
      Rodrigo:

      T.A.T.Y
      Bem Vinda

      Acho que ser especialista e nerd para mensurar um cinéfilo é um engano. Primeiro , no meu caso, não sou especialista, pois para isso deveria ser um profissional na área (algo que não sou , pois não ganho nada para escrever) e Nerd é um termo que acho reducionista demais . Mas enfim…

      Respeito sua opinião , mas você deve se perguntar : Que cinema é este que eu gosto que vai de encontro ao que o texto diz?

      Lembrando que gostar ou ver os filmes e diretores que eu citei não torna ninguém PHD em nada. Todavia, é contraditório dizer que gosta de algo sem conhecer seu passado , origens , referencias e contexto. É obrigado? Não. Mas a partir do momento que você se propõe discutir ou debater (para isso a arte serve também) tais elementos são importantes

      Abraços

    • Carolzinha:

      e se eu assisti so um ou dois dessa lista? vale??? kkk esses “c a g a regra” sao fogo

    • Rodrigo Rodrigues
      Rodrigo Rodrigues:

      Carolzinha
      Bem vinda
      Não acho exatamente ditar regras, mas aprofundar em algo que gosta e as influências que a fez gostar do determinado assunto.

      Eu , inclusive, acredito não ter visto todos ( alguns são de difícil acesso) l. Mesmo assim procuro ver o máximo de diretores possíveis. É uma busca constante e prazerosa.
      Abraços

  • Marcos Henrique:

    Parabéns! Um autêntico manual sobre cinefilia!!!

    • Rodrigo Rodrigues
      Rodrigo:

      Marcos Henrique

      Bem Vindo e obrigado pelo comentário e elogio.
      Abraço

  • Felipe Corsino:

    Grande artigo! Esclarecedor, e nos leva a pensar bastante sobre o assunto. Com relação a dublado/legendado, me permita acrescentar uma visão diferente sobre o tema. Vi um video esses dias de duas dubladoras ponderando que os filmes legendados TAMBEM tem perdas em relação aos originais. Se os dublados sofrem com a mutilação dos trabalhos vocais dos atores (se bem que na maioria das vezes eles simplesmente lêem as falas, sem nenhum cuidado maior), os legendados perdem informação, por causa dos limites de 32 caracteres e de 2 linhas. Ou seja, nos dois casos há perda. As legendas preservam os trabalhos de voz, porém isso fica em segundo plano pra quem não entende inglês (e se considerarmos que quiseram ver legendado, subentende-se que nao entendem ingles). A dublagem faz perder o trabalho de voz original, mas mantem intacta a informação passada, já que é possível manter quase 100% das falas. O que acha?

    • Rodrigo Rodrigues
      Rodrigo Rodrigues:

      Felipe Corsino
      Bem vindo e obrigado pelo comentário (e elogios, claro)

      Quantos as dubladoras defenderem o trabalho delas é algo bem natural (e óbvio), assim como um tradutor faria no caso das legendas.

      Mas comparar a “perda” por limites de caracteres do legendado com vários aspectos técnicos, psicológicos e sociais que uma dublagem mutila é desonesto e demonstra falta de conhecimento sobre cinema e linguagem cinematográfica por parte de quem defende desta maneira- se você reparar na sincronia das vozes e falas originais, verá que as legendas atendem e são suficientemente capazes de expor (sem danificar) as falas originais.

      Quanto o fato de dizer que a dublagem mantém 100% das falas é algo absurdo. Fora, repetindo pois é fundamental, a dublagem ignora todo e qualquer aspecto do ator e profissionais que trabalharam no filme original.

      Tirar isso e dizer que o filme não perde com a dublagem é desconsiderar o poder da descrença que vários estudiosos dizem sobre cinema. Se o publico acredita num personagem deve-se ao fator de convencimento que o ator e outros profissionais fizeram .

      Eu nunca deixei de contemplar um filme por um possível limite nas legendas, pelo contrário. Eu assisto o filme, leio as legendas, faço anotações no escuro da sala e sou capaz de emitir um opinião embasada e técnica (boa ou não é outra historia rs).

      Imagine, por exemplo, ouvir um ator com um sotaque, um entonação, um respiro em conjunto com o som externo mixado durante meses por vários profissionais que são importantes para criar um empatia com ele (todo o filme faz isso), para depois a dublagem simplesmente descartar isso do filme só para atender um publico que desrespeita o cinema como arte.

      O paragrafo abaixo tirado de um livro sobre estética cinematográfica resume bem:

      “O poder de convencimento da palavra humana não esta unicamente nas palavras pronunciadas e nas ideias que estas sugerem (…) A sintaxe , a entonação , o ritmo, e o timbre são fundamentais para aceitarmos um mundo’

      Enfim , eu agradeço mesmo sua opinião e espero ter agregado um pouco no debate.
      Abraço

  • Fabio Mello:

    Perfeito. Pra ler e curtir um livro nao basta ser alfabetizado. Tem que entender o tema, ter bagagem cultural, interpretar texto, etc. Pra entender cinema nao basta olhar a tela, tem que conhecer as tecnicas, a historia do cinema, os estilos, etc. Ou nao… se vc eh um acefalo fechado em seu mundinho, pode continuar se orgulhando de nao entender nada de cinema e continue achando Michael Bay “irado” e as comedias b o s t a s brasileiras “muito engraçadas” e filmes sem tiroteio ou lutas muito “chatos”…

    • Rodrigo Rodrigues
      Rodrigo:

      Fabio Mello
      Obrigado pelo comentário

      Como expressão artística o Cinema precisa que tenhamos uma maior compreensão de suas regras. E´ possível ver um filme sem isso ? claro. Entretanto, é desperdiçar o potencial histórico, referencias, discussões sociais (quando há) e envolvimento que um filme pode ter.

      Você citou alguns exemplos com relação aos livros , e realmente não podemos apenas ler um sem ter algum tipo de senso critico. Algo que parte do público (acostumado ao main Streaming) não tem com relação aos filmes (isso não é de hoje)

      Abraços

  • Noemia:

    Cara tem gente q nao consegue ler as legendas e com isso tem q ver dublado ou entao prefere dublado mesmo… nao pode ditar regra assim nao pode ser “dublado jamais” tem q ser “melhor legendado”..

    • Rodrigo Rodrigues
      Rodrigo:

      Noemia

      Bem vinda,

      Quem são estas pessoas que não conseguem ler as legendas? Se forem deficientes visuais, a dublagem não resolve o problema ( a solução são salas com auto descrição pensadas para atende-los) . Até porque seguindo esta lógica estaríamos excluindo os deficientes auditivos (que no caso as legendas atenderiam).

      E se forem pessoas com problemas como miopia ou astigmatismo (como eu tenho), isso não justificaria a quantidade de filme dublados nos cinemas (estamos sofrendo um surto de hipermetropia?). Temos também as animações cujo publico alvo são crianças!

      Contudo, isso não justifica a dublagem em profusão uma vez que a maioria dos cinemas são frequentadas por adolescentes e adultos.

      E se a pessoa não se enquadra em nenhum dos exemplo acima, o problema é outro. Pois se a pessoa é alfabetizada e possui a capacidade de ler, a única falha é falta de leitura.

      Eu não sou melhor ninguém e vejo filmes legendados desde meus 10 anos e não por isso me sinto um ET.

      Agora se a questão é simplesmente não querer (para mim questão ligada a falta de hábito), e devemos lembrar que a dublagem mutila um filme em vários quesitos. A mixagem de som, a trilha sonora, a edição de som são itens pensados com uma série de profissionais em conjunto com a direção para levar ao público uma obra completa como foi pensada pelos realizadores. E a dublagem acaba com isso.

      Assim como a interpretação do ator , que trabalhou meses na postura e voz , é aniquilada em dias por uma pessoa que ira fazer outros tantos trabalhos na semana.

      “O poder de convencimento da palavra humana não esta unicamente nas palavras pronunciadas e nas ideias que estas sugerem (…) A sintaxe , a entonação , o ritmo, e o timbre são fundamentais para aceitarmos um mundo’

      Abraços

    • Dents:

      imagino que ela se refira a pessoas com dificuldade em ler e ao mesmo tempo assistir, normalmente gente humilde sem o habito da leitura, que com isso le muito devagar… minha esposa é assim, se perde toda hora nas legendas, por isso prefere ver dublado, qd levo ela, me ferro nesse sentido kkk

    • Rodrigo Rodrigues
      Rodrigo Rodrigues:

      Dents
      Bem vindo e obrigado pelo comentário.

      Concordo com a lógica levantada por você. Realmente, se a pessoa teve um educação deficitária, o habito da leitura se torna um problema. Todavia, isso não justifica o domínio das sessões legendadas nos cinemas, pois como informei no texto, 99% dos frequentadores são alfabetizados e possuem a capacidade real de lerem.

      Sinto muito que tenha que assistir dublado quando vai ao cinema, mas vai convencendo a ler as legendas. Com o tempo vira rotina .

      Abraços.

  • John:

    Parabens pela forma clara e objetiva como expos esses conceitos

  • Janete:

    Excelente artigo. Perfeito. Deu uma verdadeira aula. Parabens!!! Compartilhei aqui!!!

    • Rodrigo Rodrigues
      Rodrigo:

      Janete
      Obrigado pelo comentário e elogio. E claro por ler o texto
      Abraço.

  • Silvio Silva:

    “Se realmente gosta de cinema, procure saber um pouco também sobre linguagem cinematográfica. O que é uma montagem, uma fotografia, quais os movimentos de câmera e seus significados, o que são planos e quais existem, o que é uma direção de arte, o que torna um roteiro bom ou ruim etc. Garanto a você, sua experiência ao ver um filme será potencializada na medida em que se aprofundar. Falo por experiência própria.” Mano naum quero aprender nada, so quero assistir um filme e curtir pode ser assim ou tem que seguir sua regra?

    • Rodrigo Rodrigues
      Rodrigo:

      Silvio
      Bem vindo e obrigado pelo comentário.

      De forma alguma quero que você siga “minhas” regras. As regras que você alega ter que seguir não são minhas, e sim do Cinema com expressão artística.

      E realmente você não é obrigado a aprender nada ( eu ratifiquei várias vezes que minha intenção com o texto não era doutrinar ninguém e sim criar um consciência maior para desfrutar melhor um filme).

      Todavia, eu garanto, se interessar um pouco apenas (e ver muitos filmes) você terá um conhecimento e maior referencia para discutir um filme e o que ele representa (ratificando que o Cinema é um expressão artística como artes plásticas, dança , literatura que reflete nossa sociedade).

      Até porque você dizendo que “quero assistir um filme e curtir ” abre margem para interpretar que eu não curto por me atrelar aos quesitos técnicos. O que não é verdade pois o conhecimento não supera a experiencia, pelo contrário. A partir deste momento eu consigo ter um evolvimento psicologicamente e narrativamente maior com o filme.

      Mas fique a vontade para assistir do jeito que quiser.

      Abraços

  • José Marques:

    Excelente texto, Rodrigo. Parabéns pela visão, pelo conhecimento e pelo discernimento em passar esses conceitos. Sempre leio suas críticas, e mesmo qd discordo, respeito sua visão pq vc sempre embasa com o conhecimento técnico. Continue assim.

  • Gaguinho:

    Parabens pelo texto! Muito bom!

    • Rodrigo Rodrigues
      Rodrigo:

      Gaguinho
      Obrigado pelo comentário e elogios
      Abraços

  • Dinho:

    Onde peço o diploma por esse curso intensivo de artes cinematograficas?

    • Rodrigo Rodrigues
      Rodrigo:

      Jose Marques
      Obrigado pelo elogios.
      E sua discordância em alguns caso é que alimenta o debate sadio. Eu que tenho que agradecer por ler meu texto e disponibilizar um tempo para pensar sobre ele e escrever. Em troca espero agregar sempre um pouco sobre cinema e vice-versa.

      Abraços

    • Rodrigo Rodrigues
      Rodrigo:

      Dinho
      Bem vindo
      Obrigado por ter gostado do texto. Espero que possa ter agregado mais com ele.
      Abraços

  • MARIA CECILIA PEIXOTO:

    Muito bom o texto, concordo com quase tudo e, principalmente, com: “gosto não se discute, mas qualidade sim”.
    Rodrigo, também escrevo sobre filmes, se quiser me dar o prazer de me conhecer, procure a página Cinéfilos Eternos no facebook. Abraços.

    • Maya:

      como disse um critico uma vez no You Tube: ‘vc pode ate nao gostar do Poderoso Chefao, mas nunca podera dizer que é um filme ruim’

    • Silvio Silva:

      e se eu achar Poderoso Chefao ruim? questao de gosto…

    • Ciclope:

      Silvio Silva então vc é um BURRO que não entende nada do que lê. A questão é justamente essa: vc pode gostar ou nao de um filme bom, pq o filme ser bom independe de vc gostar. Ele é bom por criterios tecnicos. Vc pode dizer que não gostou mesmo “sabendo” que é bom. Ou que gostou, mesmo admitindo que não é muito bom. Haduken.

    • Rodrigo Rodrigues
      Rodrigo:

      Maria Cecilia
      Bem vinda e obrigado mesmo pelo elogios
      Eu vou visitar a sua página para trocarmos mais informações sobre cinema.
      Abraços

    • Rodrigo Rodrigues
      Rodrigo:

      Maya/Silvio/Ciclope
      Bem vindos
      O caminho é este. Gosto não se discute , qualidade sim.

      Não gostar do “O poderosos Chefão” não tem problema (apesar que para muitos isso é um sacrilégio cinematográfico).

      Todavia, achar o filme ruim , isso abre margem para discutir regras e conceitos cinematográficos. E no caso do filme do Coppola , a obra é uma aula sobre cinema em cada cena.

      Abraços e obrigado mesmo pelos comentários.

  • Osmar:

    Muito bom. Só discordei da parte em que criticou os youtubbers que começam com “faaaalaaa galeraaa”… me pareceu puro preconceito. Vários canais de criticos no You Tube os caras começam desse jeito o video e o conteudo é altamente técnico. A fala é apenas para se identificar com um publico mais jovem. Tem os manés do Pipocando por exemplo que é só babaquice destilada em meio a piadinhas toscas e UMA ou OUTRA observação técnica que eles devem ter lido em outras críticas, mas eles não são os únicos. Tem vários canais bons de cinema e a linguagem as vezes é bem descontraída. O Thiago ROmariz por exemplo, fala assim mas tem várias video aulas sobre técnicas cinematograficas.

    • Duca:

      Romariz é mais mala que o Hessel!!!

    • Bianca:

      Mas o Romariz entende! Veja os videos dele!

    • Rodrigo Rodrigues
      Rodrigo:

      Osmar,
      Bem Vindo e obrigado pelo comentário.

      Peço desculpas caso tenha soado preconceituoso meu comentário. Você esta certo em questionar e admito que minha afirmação deu margem para isso. Assim como a necessidade de falar para o público mais jovem isso pode acontecer.

      Entretanto, em muitos dos casos não acredito que isso seja a melhor maneira de passar um informação (até porque um critica deve abranger vários públicos). Assim acredito que tratando com respeito e não subjugando a capacidade do espectador ainda é a melhor maneira.

      Eu não conheço tanto o trabalho do Thiago , mas independente disso, meu aconselho (como disse no texto) é sempre apostar e confira nos críticos que mostrem exemplo, contexto e critérios cinematográficos – se ele faz isso, agregando uma consciência cinematográfica abrangente no leitor , fico feliz.

      Mesmo assim peço que continue a ler os texto do Maxiverso rs

      Abraços e obrigado por ler o texto

  • Trezentinho:

    F-A-N-T-A-S-T-I-C-O
    Digitando com os pés pq com as mãos estou aplaudindo! Uma verdadeira aula do que é cinema e de como deve ser assistido.
    Chorem os haters!

    • Rodrigo Rodrigues
      Rodrigo:

      Trezentinho
      Bem vindo
      Obrigado pelo comentário e elogios. Tentei apenas passar um pouco do que aprendi neste ultimo anos.
      Acho que a melhor maneira de discordarmos com opiniões diferentes (ou Haters) e com informação e embasamento cinematográfico.
      Abraços

  • Adriano Felix:

    uau vo compartilhar isso com os otarios que acham que sabem tudo de cinema so pq pegaram todas as “referencias” nos filmes de herois

    • Rodrigo Rodrigues
      Rodrigo:

      Adriano
      Bem vindo e obrigado pelo comentário.
      Espero que possa ter agregado informação e que possa compartilhar com seus amigos.
      Abraço.

leave a reply

Contate-nos

Contate-nos por email ou nos procure nas redes sociais

soleblog.brasil@gmail.com

  • Top 7 personagens icônicos de séries
  • Top 7 Filmes diferentes do convencional
  • Top 7 Maiores Compositores de Trilhas Sonoras do Cinema
  • Top 7 robôs mais importantes da ficção II
Back to Top